Deze tweede druk van het boek Rechten van Mensen in de Gezondheidszorg heeft een gewijzigde titel meegekregen. Die is nu Handboek gezondheidsrecht met als ondertitel de oorspronkelijke naam van het boek. De reden daarvan is een betere toegankelijkheid. Buitenstaanders die zich over gezondheidsrecht willen informeren, zoeken in registers onder dat hoofd; de vorige titel bemoeilijkte het vinden. De tweede druk is geen bewerking van de eerste maar bevat een geheel herschreven tekst. De uitgangspunten en benaderingswijze zijn dezelfde gebleven maar gegeven de eigen ontwikkeling en die in de literatuur was een geheel herschrijven aangewezen. Evenals in de vorige druk is meer gekoerst op analyse en toetsing van rechtsverhoudingen, beschouwing en de daarbij behorende documentatie dan dat op de actualiteit is ingegaan. Zo is bijvoorbeeld het voorontwerp van wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst niet als zodanig becommentarieerd. Wel zijn de belangrijke bestanddelen van dat ontwerp in de beschouwingen meegenomen. Evenals in de eerste druk zijn de onderwerpen geordend langs de levenslijn van de mens, beginnende met de genetica en eindigende met het einde van het leven. Daaraan gaan vooraf een plaatsbepaling van het gezondheidsrecht (Hoofdstuk I) en beschouwingen over de grondslagen waarop het boek is gebouwd (Hoofdstukken II, II en IV). Gegeven de grote hoeveelheid onderwerpen die moest worden besproken, is per onderwerp een zo groot mogelijke beperking aangehouden. Over ieder hoofdstuk en vaak over onderdelen van hoofdstukken zou een zelfstandig boek kunnen worden geschreven. Getracht is vanuit het zelfbeschikkingsrecht de belangrijke problemen te belichten. Wel zijn jurisprudentie en documentatie toegevoegd. Ten aanzien van de literatuur is een selectie gemaakt. Er is sinds de eerste druk een zeer grote hoeveelheid literatuur, met name ook in het buitenland, verschenen. Het zou onmogelijk zijn deze te vermelden. De gemaakte keuze berust op de volgende overwegingen. Alleen artikelen uit wetenschappelijke en vakbladen zijn opgenomen. Voorts hoofdzakelijk publikaties met een juridische achtergrond. Maar ook binnen die afgrenzing moest nog een keuze worden gemaakt. Gepoogd is een representatief beeld te geven van de gedachtenontwikkeling op de verschillende onderdelen van het gezondheidsrecht; een complete weergave van de literatuur is daarvoor niet vereist. Dat neemt niet weg dat de gemaakte selectie onvermijdelijk ook subjectief is. Publikaties die in de eerste druk van het boek waren opgenomen, zijn niet weer opnieuw vermeld. Dit niet omdat oudere publikaties niet meer belangrijk zouden zijn. Vaak is het tegendeel het geval. De enige reden is beperking van het toch al omvangrijke boek. Wie zich over oudere publikaties wil informeren, zal de eerste druk moeten raadplegen. Op deze gedragslijn is in een enkel geval een uitzondering gemaakt met name als uit een oudere publikatie werd geciteerd.